Pour 2012 : 5,56x45 ou 7,62x39 ?

fllo a écrit:

plus le 8.57 js , j'entends déjà rugir la mg 42 contre les hordes de cannibales

J'adore le bruit de la MG42 au petit matin...

moi je dirait n'y l'un n'y l'autre un bon vieux calibre 12....y a que ca de vrais

Darius a écrit:

Ta signature, c'est les 16 pouces du Mighty Mo ?

Non mais presque! Mighty Mo (USS Missouri, classe Iowa), c'est 16" 50 calibres (Mk 7). Là c'est 16" 45 calibres (Mk 6), classes North Carolina puis South Dakota. Le prédécesseur en somme.

Bien pour 2012 également!

Aquila a écrit:

Leonidas a écrit:

Tu t'en bats les noix, c'est ton droit, mais c'est vrai. Aussi vrai que le machin cylindrique qui tourne dans un revolver n'est pas un chargeur...

C'est justement parce que je m'en bat pas les noix...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon bah t'as raison.

Louky a écrit:

ranger21 a écrit:

moi je dirait n'y l'un n'y l'autre un bon vieux calibre 12....y a que ca de vrais

Effectivement, le 12, ça a l'air pas mal non plus...

L'ergonomie de la crosse est une véritable merde: ou bien tu allonges la crosse à ta taille et tu fais mieux d'avoir un coup de girafe pour prendre la ligne de visée. La distance entre la ligne de visée (l'oeuil) et la joue ne doit pas dépasser les 6.5 cm
Dommage, au prix ou est la Benelli...

+1
Le temps que tu essayes de mettre un magazin avec les mains qui tremblent d'avoir été réveillé à 3 h du matin par un zombi qui te fout les pétoches . . . bonjour !
Un bon coup de 12 avec plein de chtits chevrotines mmmmmm, un plaisir !

CAL12 a écrit:

+1
Le temps que tu essayes de mettre un magazin avec les mains qui tremblent d'avoir été réveillé à 3 h du matin par un zombi qui te fout les pétoches . . . bonjour !
Un bon coup de 12 avec plein de chtits chevrotines mmmmmm, un plaisir !

amen

la question est :

pourquoi ton chargeur n'est pas déjà dans l'arme au moment ou tu vas te coucher...

pour le mouvement de charge, c'est bonus, d'accord.

Louky a écrit:

C'est vrai ! Ca m'apprendra à faire le malin avec des armes que je ne connais pas très bien !

Ce genre là par contre, j'ai beaucoup tiré avec (mon frangin en possède un avec une autorisation viagère... je suis d'ailleurs très jaloux de ce privilège !!! ) :

"No soucy" si tu ne l'as pas eu en mains ou tiré avec, tu ne peux pas savoir. Perso, je préfère les semi-auto. Le seul semi-auto que j'ai en cal 12, c'est un FN Browning Auto 5. La mienne a dépassé le siècle.

Leonidas a écrit:

Aquila a écrit:

Leonidas a écrit:

Tu t'en bats les noix, c'est ton droit, mais c'est vrai. Aussi vrai que le machin cylindrique qui tourne dans un revolver n'est pas un chargeur...

C'est justement parce que je m'en bat pas les noix...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon, pour en finir...
En vocabulaire francophone, c'est Larousse qui fait autorité, pas Wikipedia. Et Larousse dit:

Citation :

Magasin
■Cavité destinée, dans les armes à répétition, à recevoir un certain nombre de cartouches qui seront introduites successivement dans la chambre.

Citation :

Chargeur
■Appareil au moyen duquel on effectue le chargement des cartouches (de chasse ou de guerre).
■Dans les armes à répétition, dispositif groupant un certain nombre de cartouches qui sont introduites successivement dans l'arme.

Appareil / dispositif, c'est une chose. Cavité, c'en est une autre. La "cavité, dans une arme [...]", fait partie structurellement de l'arme.

Après, vous pouvez appeler ça magasin ou magazin, je m'en fous, mais Wikipedia a fait assez de mal à la culture armurière pour ne pas la laisser continuer.

Sinon, vivement 2012 qu'on s'amuse!

Darius a écrit:

.....

Et, il y a quelques particularismes suisses dans certaines terminologies qui nous viennent de nos confédérés germanophones, comme:

chargeur = magasin = Magasin
mortier = lance-mines = Minenwerfer etc..

J'avais posté ça un peu avant...

Je ne veux pas foutre le bazard, mais la langue doit rester un moyen ce communication et pas un art (pour ce dernier il y a déjà le latin et le grec)
Aquila je te sens un peu trop franchouillard ! ! !
Magazin chez nos voisins teutons c'est bien aussi

Darius a écrit:

Darius a écrit:

.....

Et, il y a quelques particularismes suisses dans certaines terminologies qui nous viennent de nos confédérés germanophones, comme:

chargeur = magasin = Magasin
mortier = lance-mines = Minenwerfer etc..

J'avais posté ça un peu avant...

J'avais vu, no souci! Ce post vise juste à expliquer pourquoi j'ai fait la remarque au tout début. :-)
@ Cal 12: je répète, tu appelles ça comme tu veux, c'est pas un problème. C'est vrai pour moi aussi. Mais pardonne moi de ne pas parler le teuton et d'en être assez fier.

Et puis pour la vraie question: "5.56x45 ou 7.62x39 ?", je vous rappelle que j'avais posté une petite comparaison d'ordre balistique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans l'armée suisse on dit magasin et pas chargeur, mais j'imagine que c'est pour éviter les confusions vu qu'en allemand le terme qui désigne un chargeur c'est "magazin". Pour la petite histoire en anglais c'est "magazine".

Darius a écrit:

Et puis pour la vraie question: "5.56x45 ou 7.62x39 ?", je vous rappelle que j'avais posté une petite comparaison d'ordre balistique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais vu ça et c'est excellent.
Notamment une phrase qui dit tout et qui, surtout, est fidèle à une réalité de terrain qui n'a pas echappé au concepteur du système d'armes AK-47:

Citation :

Conclusion: le système d'arme AK47 est rustique et efficace dans un périmètre de 200/250 m, en concordance avec des combattants de pays en voie de développement qui ont peu ou pas de savoir faire en termes de précision de tir.

A encadrer!

Leonidas a écrit:

Dans l'armée suisse on dit magasin et pas chargeur, mais j'imagine que c'est pour éviter les confusions vu qu'en allemand le terme qui désigne un chargeur c'est "magazin". Pour la petite histoire en anglais c'est "magazine".

En anglais je savais, en allemand aussi. Pour l'armée suisse, vu que s'y côtoient francophones et germanophones, je pige l'intérêt d'une terminologie sans équivoque.

Aquila a écrit:

Darius a écrit:

Et puis pour la vraie question: "5.56x45 ou 7.62x39 ?", je vous rappelle que j'avais posté une petite comparaison d'ordre balistique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais vu ça et c'est excellent.
Notamment une phrase qui dit tout et qui, surtout, est fidèle à une réalité de terrain qui n'a pas echappé au concepteur du système d'armes AK-47:

Citation :

Conclusion: le système d'arme AK47 est rustique et efficace dans un périmètre de 200/250 m, en concordance avec des combattants de pays en voie de développement qui ont peu ou pas de savoir faire en termes de précision de tir.

A encadrer!

Leonidas a écrit:

Dans l'armée suisse on dit magasin et pas chargeur, mais j'imagine que c'est pour éviter les confusions vu qu'en allemand le terme qui désigne un chargeur c'est "magazin". Pour la petite histoire en anglais c'est "magazine".

En anglais je savais, en allemand aussi. Pour l'armée suisse, vu que s'y côtoient francophones et germanophones, je pige l'intérêt d'une terminologie sans équivoque.

Dans l'Armée Française aussi le terme de magasin est utilisé conjointement à celui de chargeur, lire le guide technique d'utilisateur du Mas 49 ou le cours d'armement sur le Mas 49-56.

kelt

@ Kelt: De mon temps et là où j'étais, on disait "chargeur". Les FSA, c'était alors en service sur les dragueurs de mines et dans la garde républicaine. Et je n'ai aucun souvenir de ce qui était écrit sur la doc du FAMAS, même si je jurerais avoir eu ladite doc en main au moins une fois.

Je sais pas ce qui m'a pris de parler de ça, ça a l'air de vous passionner...

Aquila a écrit:

Je sais pas ce qui m'a pris de parler de ça, ça a l'air de vous passionner...

Moi j'utilise du 18cm Sodom express mais ca na aucun rapport

AMSD SA a écrit:

Moi j'utilise du 18cm Sodom express mais ca na aucun rapport

RHÔÔÔÔ le petit joueur!

PS: Express, donc avec brisure?

Aquila a écrit:

@ Kelt: De mon temps et là où j'étais, on disait "chargeur". Les FSA, c'était alors en service sur les dragueurs de mines et dans la garde républicaine. Et je n'ai aucun souvenir de ce qui était écrit sur la doc du FAMAS, même si je jurerais avoir eu ladite doc en main au moins une fois.

Je sais pas ce qui m'a pris de parler de ça, ça a l'air de vous passionner...

Ce n'est pas passionnant mais plutot amusant.

Le MAT 1067 manuel d'utilisateur du Mas 49-56 imprimé en 1974 utilise le terme de chargeur, alors que le MAT 1031 de 1951 pour le Mas 49 utilise le terme de magasin amovible (aussi utilisé dans le Cours d'Armement de Bourges publié en 1973).

Le terme de chargeur était celui le plus couramment utilisé des les années 60 en corps de troupes.

kelt