Roulettes essais (suite) et …

ph a écrit:

Red Label a écrit:

Hello.

Il me semble juste qu'un sondage sur ce forum avait fait apparaître une assez nette préférence pour les pistolets.

De plus, presque tous ici ont un PA. De revolvers, pas forcément.

A+

Red LABEL

Bon, c'est vrai, j'avais bien remarqué que mon essai de discussion sur le Nagant M1895 n'avait pas rencontré un enthousiasme délirant !

Ben c'est pas un forum sur les antiquites....

Pour le fun, encore quelques petites questions de calibre.

Un de mes correspondants américains m'a suggéré le .41 Mag… Quelqu'un a-t-il utilisé ce calibre? Pas fréquent en tout cas. Il n'y a que deux modèles S&W qui tirent ce calibre.

Et que penser du .17 HMR? La munition semble chère (au moins 30.- les 50), mais il paraît que c'est très très précis. Et une autre .17, la Hornady Mach 2. Quelqu'un a-t-il pratiqué ces nouvelles mun' (apparues respectivement en 2002 et 2004)?

Que je suis lancé, rien ne m'arrête!!!

A+

Le 41 j'ai eu la chance d'en croiser un et de l'essayer lors d'une compéte en Normandie.

Version Mountain gun 4".
Mon avis est simple, ça pousse plus qu'un 44 MAG.
La munition bien que plus faible en diamétre est plus véloce et ça clac sa maman si je puis dire !
A mon avis c'est top chére et pas interessant par rapport à un 44 qui te permet de tirer plusieur calibre (44 WC, 44 SPE et 44MAG).
Calibre de chasse pure et dure. Vue ton optique par rapport au calibre 44 MAG à oublier tout de suite.

Le TAURUS RAGING BULL permet aussi ce genre de chose en tir de plusieurs calibre, non ?
Si je ne dis pas de bêtise 454 de base, mais chambre également le 45 Long COLT non ?

Le 45 LC c'est plus que doux, limite faiblare, mais précis à 25m.

A+

Tout à fait BM !

Le .454 Casull est, si je ne m'abuse, une évolution surpoussée du .45colt (aussi connu comme le .45LongColt). Et dans les armes prévues pour le Casull, on peut tirer la .45Colt sans autres.

J'aime le .45Colt au même titre que le .44spl ! D'accord, c'est doux, mais on sent tout de même que c'est un gros morceau de métal qui est parti, un peu comme la .45acp, et ça me plait bien!

Pour le .41mag, autant prendre directement le .44mag dans ce cas. Perso, je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce calibre...

Gn'R a écrit:

Tout à fait BM !

Le .454 Casull est, si je ne m'abuse, une évolution surpoussée du .45colt (aussi connu comme le .45LongColt). Et dans les armes prévues pour le Casull, on peut tirer la .45Colt sans autres.

J'aime le .45Colt au même titre que le .44spl ! D'accord, c'est doux, mais on sent tout de même que c'est un gros morceau de métal qui est parti, un peu comme la .45acp, et ça me plait bien!

Oui c'est juste mais je vous promet que si vous achetez un Raging Bull pour tirer du 45LC vous allez etre decu.....autant ce prendre un 22Lr...

Et les .17 HMR et .17 HM2…?

jonas_357 a écrit:

Et les .17 HMR et .17 HM2…?

Calibre de

Non, pire, puisqu'en plus ça coute trop cher !!!

Bon, le .17 (je ne sais plus celui que j'ai vu), est un projectile de ~4.5mm fixé sur une douille de .22mag "bouteille". Parait que niveau précision c'est top, mais est-ce que cela justifie son prix?

Mais encore…?

Salut Jonas.

Je ne peux pas te renseigner sur le .17 HMR. Il existe d'autres calibres un peu exotiques, comme le .22 Hornet ou le .218 Bee. Mais ces munitions ne se trouvent pas partout, et leurs prix sont élevés. Entre le .22 LR et le .44 Magnum tu as vraiment du choix (22 WMR, 38 SP, 357 Mag, 44 SP). Je pense qu'avec un revolver c'est suffisant pour prendre du plaisir.

Je te conseille donc de rester dans des calibres usuels, plaisants et moins onéreux.

Pour les intéressés, petit explicatif sur la .454 Casull :

La .454 Casull, du nom de son inventeur l'armurier Dick Casull, n'est qu'une évolution de .45 Colt, mais allongée de 2,49 mm et avec une charge de poudre nettement plus forte. Cette cartouche a été conçue entre 1957 et 1959 par D. Casull qui cherchait à créer une .45. Colt réellement puissante. Cette cartouche est devenue très populaire, surtout dans le milieu des chasseurs en Amérique du nord et pour le tir sur silhouettes. Malgré ses performances de premier choix, justement admirées des amateurs, aucune arme n'a été spécialement chambrée dans ce calibre jusqu'en 1985, année où Freedom Arms lança un revolver style SAA, fabricant imité ensuite dans ce calibre par Taurus, Ruger et quelques autres fabricants.

Enfin, pour passer à autre chose, il faut juste dire que le .41 Magnum est une munition située entre le .357 Mag et le .44 Mag. Sa puissance se situe entre les deux. Le test de la 41 Mag effectué dans un revolver léger et court donnera l'impression que c'est une cartouche plus violente que la 44 Mag, avec un test effectué dans un S&W 29 huit pouces... Pourtant, il n'en est rien. La .44 Mag reste plus puissante que la 41 Mag.

A+

Red LABEL

Ouais, dans l'intervalle entre le .22 LR et le .357 mag, il y a du choix. Que pensez-vous du .32 S&W Long et (mieux mais plus rare comme mun' à ce que j'ai pu voir) le .32 H&R Magnum? Un revolver .32 Mag peut tirer du .32 Long (comme le .357 avec le .38 spl). Il paraît que c'est précis, avec un recul plutôt doux… Quelqu'un a essayé?

A+

Ouais, dans l'intervalle entre le .22 LR et le .357 mag, il y a du choix. Que pensez-vous du .32 S&W Long et (mieux mais plus rare comme mun' à ce que j'ai pu voir) le .32 H&R Magnum? Un revolver .32 Mag peut tirer du .32 Long (comme le .357 avec le .38 spl). Il paraît que c'est précis, avec un recul plutôt doux… Quelqu'un a essayé?


J' ai eu la chance il y a peu de voir un S&W en 32H&R, le prorio en est trés content et tire plus au .32 qu' au .357. En plus je n' avais jamais vu un S&W pareil tant au niveau look que calibre!

a+

Ben je dirais que entre le 22LR et le 357 MAG sans avoir à acheter une autre arme tu as le 38 SPE et le 38 Wadd cutter.

Donc pour moi pas besoin de chercher une 3 eme arme.

Bushmaster a écrit:

Ben je dirais que entre le 22LR et le 357 MAG sans avoir à acheter une autre arme tu as le 38 SPE et le 38 Wadd cutter.

Donc pour moi pas besoin de chercher une 3 eme arme.

Euuuh… qui te parle de besoin??? Il ne s'agit que d'envie!!! Si tu introduis la clause du besoin, je n'aurai droit à rien…

Donc j'ai envie d'une troisième roulette, et cette envie prendra une forme et un calibre encore indéterminé. Ce sera peut-être un 2e .357 avec une autre longueur de canon, ou un .32 Mag, ou un Single Action genre western, ou…, ou… C'est pas le choix qui manque! C'est bien le problème!

En fait ce sera aussi une question de budget. Comme j'ai cassé la voiture de ma femme, je ne peux pas dire que je tienne le couteau par le manche! Donc revu à la baisse! Je vais développer une stratégie arborescente (si!) avec les différentes possibilités à partir du premier choix. En premier, je choisirai le .357 Mag canon 6": mes deux possibilités varient du simple au double quant au prix. Une fois ce choix fait (et ce ne sera qu'après avoir eu les deux bêtes en main), je prendrai les décisions suivantes… Avec moi, c'est toujours un peu compliqué, je sais! Et le pire, c'est qu'avec tous mes scénarios de rechange, je me retrouve avec 9 ou 10 armes qui me plaisent!!! Quelle que soit l'issue, il a aura de la frustration!

A+

jonas_357 a écrit:

Comme j'ai cassé la voiture de ma femme

On peut la finir ? Sa voiture s'entend... à coup de calibres ? histoire que tu fasses ton choix après essais concrets...

Axel a écrit:

jonas_357 a écrit:

Comme j'ai cassé la voiture de ma femme

On peut la finir ? Sa voiture s'entend... à coup de calibres ? histoire que tu fasses ton choix après essais concrets...

J'sais pas pourquoi, mais là, je la sens pas…

A+

jonas_357 a écrit:

Axel a écrit:

jonas_357 a écrit:

Comme j'ai cassé la voiture de ma femme

On peut la finir ? Sa voiture s'entend... à coup de calibres ? histoire que tu fasses ton choix après essais concrets...

J'sais pas pourquoi, mais là, je la sens pas…

A+

Messie, Messie : tu lui diras que c'était la volonté divine

Meuh non, dis lui que tu as servi de cible en étant poursuivi par un pseudo Al Capote...

jerrylee a écrit:

Meuh non, dis lui que tu as servi de cible en étant poursuivi par un pseudo Al Capote...

celui-ci par exemple : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben si Jonas_357 on à tous besoin de ce faire plaisir, enfin je le comprenais comme ça !!
Comment ? Je me rattrape au branche !! hé hé hé

Alors moi je dirais que dans ce cas là tu prends 2 x 357. Le premier un gros machin genre le TRACKER à 7 coups canon de 6 pouces mastok quoi.

Et à côté tu prend un S&W 60 genre 5 coups, je pése rien et si je te mets de la 180 grains qui pousse dedans je me demande aprés chaque coup tiré si je vais retrouver tous mes doigts autour de la crosse !! hé hé hé
Même calibre, politique radicalement différente.

A+

En ayant tiré au Taurus protector 651 (357 mag) ça tape déjà pas mal, mais tu as en core l'option des models super légers. Genre dans les 3-400 gr pour une carcasse compact en titan, barillet 5 cps au scandoum si je me tronpe pas

C'est assez douloureux, j'ai jeté l'éponge au bout de 20 cps

Bushmaster a écrit:

Ben si Jonas_357 on à tous besoin de ce faire plaisir, enfin je le comprenais comme ça !!
Comment ? Je me rattrape au branche !! hé hé hé

Alors moi je dirais que dans ce cas là tu prends 2 x 357. Le premier un gros machin genre le TRACKER à 7 coups canon de 6 pouces mastok quoi.

Et à côté tu prend un S&W 60 genre 5 coups, je pése rien et si je te mets de la 180 grains qui pousse dedans je me demande aprés chaque coup tiré si je vais retrouver tous mes doigts autour de la crosse !! hé hé hé
Même calibre, politique radicalement différente.

A+

Tu veux le dégouter du .357mag !!

J'ai eu un S&W60 special (la dernière série pouvant être tirée avec la .357mag) et une fois j'ai essayé la .357mag Partizan à 158gr dedans!
Petite photo de la bestiole, maintenant vendue:¨


Deux barillets et j'ai arrêté, too painful, man!! J'ai eu des fourmis à la main pendant 15min! Sans parler de l'impression que le revo aller péter à chaque coup... Never more! Le .38spl allait extra dedans!

L'avantage du Tracker c'est que c'est une carcasse moyenne, alors il n'est pas trop mastoc. C'est le canon qui semble très large.

Donc y a pas intérêt à avoir un .357 canon court, ou ça dépend du type de mun'? Autant prendre un .38 spl?

A+

Si, il peut y avoir un intérêt, mais plutôt pour la défense et tirant une munition .357mag à projectile plus léger genre 125gr. Et pour la précision, en dessous de 4" ça devient difficile.

D'autre part, la puissance du .357mag dépend aussi de la longueur du canon. Alors si tu tires ce calibre dans un 2", une bonne partie de la poudre brule dehors n'ajoutant rien à la puissance, sauf du bruit en plus et le gros flash.

Et perso, niveau précision, j'obtiens de meilleurs résultats avec mes .357mag en 4" qu'avec mes 6", la raison doit être car je trouve l'arme plus courte mieux équilibré pour ma prise en main et le type de tir que je pratique.

Donc il faut plutôt garder la 158 gr pour tirer dans un canon long… Mais la 125, ça va bien aussi dans un 6"?

A+

Ce n'est pas un règle en soit. Le projectile plus lourd donnera plus de recul (perçu) dans une arme courte. Et cela est aussi en relation avec la quantité et la qualité de la poudre utilisée!

Donc il est clair que si c'est pour la défense, il faut que ton arme ne soit pas désagréable au tir et que tu puisses être en mesure de tirer un deuxième coup très vite.

Mais pour le tir en stand cela rentre moins en considération. Alors tu peux sans autre tirer du plus lourd ou du plus léger selon ce qui te convient mieux!