J'ai mes roulettes!!!

Bushmaster a écrit:

J'aimerai bien pouvoir faire pareil ici

!!

Mais on peut faire pareil ici!!!!! c'est toujours une affaire d'argent car enfin je ne connais pas beaucoup d'amis tireurs qui ont épuisé leur 12 autorisations (+ 12 de leur femme si mariés....)
Les armes seraient en vente libre demain,le seul frein à un achat compulsif serait bien le pognon
N'oublions pas qu'en France tu peux changer d'arme autant que tu veux pour une catégorie identique sur une autorisation en cours de validité....

ROLLAND a écrit:

N'oublions pas qu'en France tu peux changer d'arme autant que tu veux pour une catégorie identique sur une autorisation en cours de validité....

ça, je savait pas, je pensait qu'outre le fait de ne pas avoir épuisé le nombre d'auto dispos, il vous fallait à chaque fois refaire une nouvelle demande avec l'attente que ça implique.

Et oui!!!on peut pas avoir tout faux tout le temps...quand même
Je précise que ce "quota" de 12 armes(7 percussions centrales + 5 annulaires) ne concerne que les 1° et 4° cat.) ;ne sont pas comptabilisées toutes les armes longues en 5° ou 7°(armes à levier de sous garde par ex. soumises au permis en Suisse) ni les 8° cat.,armes anciennes en vente totalement libre,et soumises à permis en Suisse pour les revolvers.....
De plus, en France toutes ces autorisations sont gratuites.....
Je n'ai pas trop de mal à trouver que ça ne va pas si mal car j'ai connu l'époque(quand j'ai pris ma première licence de tir en 1967 ) ou le tireur licencié ne pouvait acquérir que 2 armes!!!(1 en percussion centrale et 1 en percussion annulaire) Il s'agissait de bien réfléchir à ce que l'on voulait!!! C'est là que j'ai acheté mon S&W K38 en .38 Spl. que j'ai toujours....

J'espère pas qu'on enviera un jour la France.

Pour Jonas, bravo pour tes achats, ça t'en fait un paquet, ça change de l'époque, lorsque tu es arrivé ici, avant d'avoir ton premier jouet !

ROLLAND a écrit:

Mais on peut faire pareil ici!!!!! c'est toujours une affaire d'argent car enfin je ne connais pas beaucoup d'amis tireurs qui ont épuisé leur 12 autorisations (+ 12 de leur femme si mariés....)
Les armes seraient en vente libre demain,le seul frein à un achat compulsif serait bien le pognon

Hooooo là là que je suis d'accord avec toi ROLLAND !! L'argent est bien le nerf de la guerre !!!!!

Ce n'est en tout cas pas notre imagination qui met un frein à nos collections

Hello Jonas.

jonas_357 a écrit:

Red Label, je pense qu'on ne parle du même Taurus en .22LR. Le 96 n'est pas particulièrement petit ni léger (longueur totale 29 cm, poids 1280 grammes)!

Ah oui. En effet. J'ai confondu avec le modèle 94. Bon, après une petite vérification, j'ai découvert quel modèle tu possèdes. Il existe plusieurs variantes du Taurus 96, du "moyen" (27 cm et 950 gr.) jusqu'au tien, plutot long et lourd. En tout cas, avec ça tu vas faire des cartons.

A+

Red LABEL

Bravo Jonas !!

Le Ruger ça fait un moment que j'en vois et que j'hésite.


Ben vivement qu'on aie tes impressions à l'essai et des photos.


Encore Bravo en tout cas !!

Petit passage au stand de Corminboeuf! Essai des trois roulettes, à 10, 15, 20 et 25 m.

Taurus 96 .22LR: hyper précis à 10m, très précis à 15 m, précis à 20m… à 25m, c'est mes yeux qui ne suivaient plus à cause du genre de cible! A 15m, mais surtout à 20m, tendance à tirer trop à gauche, mais toujours bien groupé. Les organes de visée sont sobres et classiques pour un .22LR, ajustables. Très agréable pour viser, d'autant plus qu'il y a quand même même 20 cm entre le guidon et la hausse. Prise en main: à améliorer. Ce revolver convient certainement à des mains plus grandes que les miennes. Un plus à noter: tant que le coup n'est pas parti, on n'a vraiment pas l'impression d'avoir un .22LR dans les mains. C'est un gros revolver, lourd, qui pourrait tout aussi bien cracher du .357 Mag! Evidemment, au départ du coup, on est un peu déçu: c'est bien du .22LR! Mais c'est une bien belle arme pour tirer ce calibre. J'en suis enchanté. Seul petit défaut: pour éjecter les douilles vides, je dois donner un petit coup sur la tige (sur un coin de table par ex.), je n'arrive pas à l'actionner manuellement (alors que quand le cylindre est vide, pas de problème).

Taurus Tracker: organes de visée excellents, ajustables. 20.5 cm entre le guidon et la hausse. Guidon marqué en rouge, petite ligne blanche qui entoure l'encoche de la hausse. Super à utiliser. Prise en main excellente, mais je m'aperçois qu'il s'agit d'un revolver pour petites mains! Pour moi c'est bon. Avec un canon de 6.5", quand même un peu difficile de tirer d'une seule main, mais faisable.
A 10m, tout dans le mille! A 15 et 20m, très précis. A 25 m un peu moins bien groupé, mais quand même. C'est incontestablement le plus précis de trois. Surprise et déception: j'ai aussi essayé du .38 spl… Dans un long revolver comme le Tracker 6.5", c'est vaiment plutôt nul comme sensations. Alors qu'avec de la .357 Mag 158 gr, c'est vraiment génial.

Ruger SP 101: organes de visée fixes et rudimentaires, 8.7 cm entre le guidon et la hausse. Bon, ce n'est pas une arme de match, on le sait. Suivant le contraste avec la cible, la visibilité n'est pas excellente. Tiré 10 cartouches de .357 Mag 158 gr! Ouille, ça m'a suffi!!! Une punition! Par contre avec la .38spl, un vrai régal! Très précis à 10 et 15m, il est resté précis (et surtout très bien groupé) à 20 et même 25m. J'ai été vraiment étonné de la précision de ce petit revolver. Il ne cesse de me surprendre et me plaît de plus en plus!

Bilan du tout. Le plus précis reste le Tracker, le plus difficile à prendre en main le Taurus 96, la meilleure détente (tant en SA qu'en DA) le Ruger.

Mais dans tous les cas, je ne regrette aucun des trois!

A+

Je pense qu'on peut être tous fiers de toi, tu commences à avoir un bel arsenal !
Merci pour ton compte-rendu de tir.

And on the road again !!!

merde, bientot il aura plus d'armes de poing que moi ! faut que je réagisse, vite !!!

Jonas,j'ai le même problème que toi avec le Taurus Tracker 970, si on tire autre chose que de la HV genre CCI minimag les étuis sont difficiles à extraire et il faut aussi prendre appuis sur un coin de table pour....
Peut être que les chambres des 22lr Taurus ont un ajustage un peu trop serrés ou alors pas assez et les étuis gonflent trop

Hello,

Merci pour les commentaires de tir, très détaillés.

Il manque plus que les photos ! elles ont ou ces p.... de photos ???



A+

Bravo Jonas et merci pour ce rapport détaillé de ta séance de tir au revolver!

Rien à redire si ce n'est que tu me confirmes une fois de plus que les canons courts sont plus faciles à tirer pour un débuttant au revolver (je te l'avais signalé plus haut sur ce post), d'où tes meilleures groupement obtenus avec l'arme la plus courte!

Mais avec un peu d'entrainement et dévelloppement de la musculature du bras, la tendance va s'inverser!

Pour les douilles de .22LR coincées, c'est normal! J'ai eu cela dans tous mes anciens revolvers en .22, même sur le Tracker 971 en .22mag! Le problème, je pense, vient de la douille même qui se dillate trop. C'est encore pire quand ça arrive sur un PA car pour les enlever il te faut une baguette pour la décoincer depuis l'autre côté du canon...

Salut J-L.,

très content pour toi que tu sois satisfait de tes achats, surtout pour le Tracker , mais comme l'à déja dit ShungWarrior, maintenant, tu te calmes avec tes achats compulsifs, sinon, je serait obligé de m'y remettre moi aussi

Gn'R a écrit:

J'ai eu cela dans tous mes anciens revolvers en .22, même sur le Tracker 971 en .22mag!

Tiens, bizzare, il ne m'à jamais fait ce coup-là à moi

Oui, moins souvent que le .22LR, et sur moins de douilles dans le barillet aussi, mais de temps à autre ça arrivait quand même.

Je pense que c'est dû au fait que la douille de .22mag est plus épaisse que celle de la .22LR...

Ou alors il faut roder un peu l'arme, va savoir...

Mais pour moi, à chaque fois que cela arrivait, j'ai fini par donner un coup avec la paume de la main sur l'éjecteur au lieu de pousser la tige avec le doigt. Ca marchait mieux!

C'est vrai pour le SP101, très agreable a tirer
Ce fut longtemps l'un de mes modeles préféré quand je ne mettais pas encore décidé

jonas_357 a écrit:

Seul petit défaut: pour éjecter les douilles vides, je dois donner un petit coup sur la tige (sur un coin de table par ex.), je n'arrive pas à l'actionner manuellement (alors que quand le cylindre est vide, pas de problème).

Bravo Jaunasse, vivement les photos.
J'ai le même petit problème que toi avec mon Arminius HW7 en 22lr, mais ce n'est qu'un petit coup à prendre.

jonas_357 a écrit:

Seul petit défaut: pour éjecter les douilles vides, je dois donner un petit coup sur la tige (sur un coin de table par ex.), je n'arrive pas à l'actionner manuellement (alors que quand le cylindre est vide, pas de problème).

Va acheter du spray lubrifiant au silicone (c'est dispo au Jumbo, rayon voitures), et tu passes un coup dans les cylindres du barillet....tu laisse secher, un coup de coton tige pour enlever ce qu'il y a en trop....elle ne vont pas "coller" longtemps les douilles

Chouette compte rendu de tes essais.
Trés sympa.

J'espére que cela t'a donné l'envie de continuer ta collection en donnant une part de choix aux roulettes en tous genre.

Le TRACKER c'est marrant d'en entendre autant parlé sur le forum alors que en France c'est vraiment pas connu.
Faudrai que je demande si il y en à chez mes armuriers pour au moins en voir un de plus prés.

A+

Molon Labe a écrit:

Va acheter du spray lubrifiant au silicone (c'est dispo au Jumbo, rayon voitures)

Tu parle du WD-40, bombonne bleue avec inscription en jaune ?

jerrylee a écrit:

Molon Labe a écrit:

Va acheter du spray lubrifiant au silicone (c'est dispo au Jumbo, rayon voitures)

Tu parle du WD-40, bombonne bleue avec inscription en jaune ?

WD-40 fait aussi du lubrifiant au silicone ?

rien à voir, ca c'est de l'huile. molon parle de spray au silicone, idéal pour l'entretien des caoutchouc....et a voir pour aider à l'accouchement de douilles récalcitrantes

Ben c'est du spray au silicone le WD-40...

tu m'étonne là...
d'après moi c'est de l'huile de pénétration