doofinho Expert
Nombre de messages : 1114 Age : 111 Localisation : 92 France Date d'inscription : 26/04/2006
![PL française - Page 3 Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Sujet: Re: PL française Sam 31 Déc 2011 - 5:16 | |
| Non, les armes d' épaule à répétition manuelle à canon lisse et à devant coulissant devraient être en C, comme toutes les carabines à répétition manuelle à canon lisse, basta. | |
|
doofinho Expert
Nombre de messages : 1114 Age : 111 Localisation : 92 France Date d'inscription : 26/04/2006
![PL française - Page 3 Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Sujet: Re: PL française Sam 31 Déc 2011 - 5:28 | |
| - Marcaurel a écrit:
- doofinho a écrit:
A part ça, les pompe en B, c' est ridicule. Il faudrait vraiment demander au législateur POURQUOI ils ne sont pas en C avec les leviers de sous garde, sa réponse vaudra de l' or. Excellent idée pour leur faire comprendre que la "dangerosité" (c'est pas moi qui cautionne se terme sans pertinence) des levier sous garde leur devrait d'être également classé (répétitivité du tir proche du semi) Une levier de sous garde à la cadence proche d' un semi? Avec un semi tu peux tirer cinq bastos par secondes si tu as un bon split, et dix bastos par secondes en bumpant. Il n' est pas né celui qui arrivera à faire ça avec une répétition manuelle quelle qu' elle soit. De toute façon, les semi devraient être en B si plus de trois coups de capacité, et les répétitions manuelles en C, quelque soit la façon de réarmer. Et niveau dangerosité (mouhahaha, ce terme à la con...), un semi, qui est en B ou en C si moins de trois coups de capacité, est plus dangereux (même calibre, même capacité, cadence de tir plus élevée) qu'un pompe qui sera en A, voir B avec de la chance . | |
|
Marcaurel Expert
![Marcaurel](https://2img.net/u/1714/23/92/28/avatars/1431-27.jpg)
Nombre de messages : 7525 Age : 46 Localisation : Auvergne, origine Oberhelfenschwil Date d'inscription : 21/03/2008
![PL française - Page 3 Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Sujet: Re: PL française Sam 31 Déc 2011 - 5:51 | |
| on le sait ça, tu nous prends pour des lapins de 3 semaines? du coup penser qu'un tel argument ait une infime chance d'avoir une avaleur aux yeux des politiques sans qu'il ne soit retourné afin de retreindre encore plus, ça c'est de la naiveté.... rapelles toi: la rouille et les politiciens... c'est pas avec de belles paroleq qu'on lutte contre la rouille | |
|
GregX1 Expert
![GregX1](https://2img.net/u/1714/23/92/28/avatars/1473-90.jpg)
Nombre de messages : 3481 Age : 52 Localisation : République Démocratique de France Date d'inscription : 02/04/2008
![PL française - Page 3 Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Sujet: Re: PL française Jeu 5 Jan 2012 - 12:57 | |
| - Aquila a écrit:
- si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi "à pompe" fait frissonner l'inconscient collectif alors que "à devant coulissant" ne le fait pas, ça m'intéresserait diablement.
fastoche, c'est lié au nombre de syllabes. Fair un tour dans une cité, et fais répéter: "Pompe" Vs "à devant coulissant" Non-seulement tu n'auras qu'une bonne réponse sur les 2 tentatives, mais en plus, tu risques de te faire casser les dents de devant, le lascar se considérant injurié pas le terme "coulissant" CQFD | |
|