L'arme d'épaule la plus polyvalente...

Je ne vois pas ce que tu reproches à l'ergonomie d'un AR15? Ou bien j'ai mal compris...

Darius a écrit:

Je ne vois pas ce que tu reproches à l'ergonomie d'un AR15? Ou bien j'ai mal compris...

Principalement le système de retrait des magasins et la poignée charge qui doit se voir complétée du bouton d'assistance.

Le traitement des dérangements comparé à un 55x...

Peut-être que c'est une déformation parce que j'ai été éduqué sur une autre plateforme, mais j'ai pas l'impression.

OK. Là je te suis.

FAL-para:^v^:

Beaucoup de "petits calibres" dans toute cette prose.
Pour moi, une arme longue polyvalente, c'est celle qui va permettre
de "sécher" sur place la bestiole récalcitrante quelle qu'elle soit. D'un
coup. Un seul.
Qu'il s'agisse d'un lièvre ou d'un éléphant, pour moi ce sera une
carabine (genre Steyr ou Sako) à répétition en .375 H&H Magnum.
Voualà. Du viril, que diable !

C'est vrai, ça se trouve partout du 375HH. Quand tu t'équipes, n'oublies pas d'en prendre une dotation "normale"; disons 180 cps...

180 coups, c'est ça une dotation normale ?
Quand on a parlé de polyvalence, je n'avais pas réalisé qu'il fallait
aussi envisager d'envahir un autre pays, de déclencher la WWIII, ou de
génocider une population de malfaisants...
Pour moi, la polyvalence en matière d'armes longues, c'est : qui peut le
plus peut le moins. Et dans cette optique, la .375 H&H remplit parfaitement
son rôle. Avec une boîte de 20 cartouches, on peut accomplir une bonne, voire
une très bonne journée. Rappelons, que le but final n'est pas forcément de raffaler
à tout va. La bestiole (quelle qu'elle soit...) ne doit pas obligatoirement souffrir le martyr.
Une seule balle bien placée c'est tout.
Et oui, elle se trouve un peu partout. C'est même l'une des munitions de chasse
les plus courantes au monde. Certes, le prix est un peu plus élevé que la .22 lr moyenne, mais
quand on aime, on ne compte pas (voir également ma signature).
Je te fais volontiers essayer ma Steyr, si tu passes dans mon fief.

Une carabine dans le calibre que tu cites, c'est quoi la capacité des chargeurs?

On parlait de polyvalence d'arme, et pas de calibre. Regarde en page 1. Ton arme a-t-elle autant de point "+" qu'un 553, qu'une M4 ou un AUG?

Sinon oui t'as raison, qui peut le plus peut le moins, en terme de calibre.

Après on est d'accord, cette discussion n'a pas pour vocation de faire avancé le schmilblick. C'est juste une refléxion sur LE système qui pourrait renmplir le plus de condition "au cas où".

rto a écrit:

(...)qui peut le plus peut le moins, en terme de calibre.

...Ca...C'est bien que ce soit toi qui l'aies précisé

Grand Fou, va !!!

Pour moi l'arme d'épaule la plus polyvalente reste le AK 47.

Le stand de tir, le milieu urbain, le désert, ou la forêt tropicale sont des endroits où on la déjà vu en action...sans parler de Marseille

Louky a écrit:

Ben le problème, c'est que "polyvalence", ça ne veut rien dire.

Le sujet est parti sur les armes de guerre voilà tout.

Une arme de chasse polyvalente, elle permet de tirer les lapinous comme le sanglier.
Une arme de défense polyvalente, on peut l'utiliser chez soi, en forêt ou à la plage.
Une arme de sport polyvalente, elle peut s'aligner en TAR ou au critérium départemental.
Une arme de survie polyvalente, permet de chasser un peu et de se défendre en consommant le moins de munitions possible.

Bref, chacun voit midi à sa porte, en fonction de ses activités ou centres d'intérêt principaux.

Tu as parfaitement raison, Louky.
Et ceci semble clore le débat.

Louky a écrit:

[color=#333399]Ben le problème, c'est que "polyvalence", ça ne veut rien dire.

Le sujet est parti sur les armes de guerre voilà tout.

Une arme de chasse polyvalente, elle permet de tirer les lapinous comme le sanglier.
Une arme de défense polyvalente, on peut l'utiliser chez soi, en forêt ou à la plage.
Une arme de sport polyvalente, elle peut s'aligner en TAR ou au critérium départemental.
Une arme de survie polyvalente, permet de chasser un peu et de se défendre en consommant le moins de munitions possible.

Ben un SG 553, M4, AUG... peuvent faire tout ça sans problèmes.

Tu as parfaitement raison, Oremilac.
Et ceci semble clore le débat

meteora a écrit:

rto a écrit:

(...)qui peut le plus peut le moins, en terme de calibre.

...Ca...C'est bien que ce soit toi qui l'aies précisé

Grand Fou, va !!!

MDR moi jsuis plus précis avec un petit calibre en tout cas... on a pu le vérifier le wkd passé avec Jef et ses grosse paluches... et tu le constateras de tes yeux ce wkd d'ailleurs

Oremilac a écrit:

Louky a écrit:

Ben le problème, c'est que "polyvalence", ça ne veut rien dire.

Le sujet est parti sur les armes de guerre voilà tout.

Une arme de chasse polyvalente, elle permet de tirer les lapinous comme le sanglier.
Une arme de défense polyvalente, on peut l'utiliser chez soi, en forêt ou à la plage.
Une arme de sport polyvalente, elle peut s'aligner en TAR ou au critérium départemental.
Une arme de survie polyvalente, permet de chasser un peu et de se défendre en consommant le moins de munitions possible.

Ben un SG 553, M4, AUG... peuvent fait tout ça sans problèmes.

C'est pas faux !

Qui peut le plus peut le moins ? Je suis pas sur non... Tirer un lapin avec du 375HH je ne suis pas sur qu'il reste beaucoup de lapin.

Rémi a écrit:

Qui peut le plus peut le moins ? Je suis pas sur non... Tirer un lapin avec du 375HH je ne suis pas sur qu'il reste beaucoup de lapin.

Je suis pas sûr qu'il reste grand chose de l'épaule du tireur après un douzaine de coups...

rto a écrit:

Tu as parfaitement raison, Oremilac.
Et ceci semble clore le débat

Taquin,va !

Minimoi a écrit:

Rémi a écrit:

Qui peut le plus peut le moins ? Je suis pas sur non... Tirer un lapin avec du 375HH je ne suis pas sur qu'il reste beaucoup de lapin.

Je suis pas sûr qu'il reste grand chose de l'épaule du tireur après un douzaine de coups...

Et bien non, contrairement à une opinion faussement répandue, le .375 H&H n'est pas un obus explosif;
ça fait un trou de 9,5 mm et c'est tout. Cela abîme beaucoup moins la viande qu'une .300 WM expansive.

Et tirer 12 coups sur un lapin relève soit de la maladresse, soit d'une haine farouche à l'encontre d'un
pauvre représentant des lagomorphes...

Non, sans rire, je dois avouer qu'au bout de 5 coups de .375 H&H, mon épaule commence à s'ankyloser
doucement... Mais j'ai un faible pour ce calibre...

Je suis sûr que ceux qui l'essayeront une fois y reviendront. C'est pêchu, mais ça ne déchausse pas les
dents, et pour peu qu'on l'épaule correctement, le recul est tout à fait supportable et ne provoque pas
l'appréhension du départ du coup.

Je pensais avoir tout entendu mais du 375 HH, c'est grotesque.


Joker

Louky a écrit:

Oremilac a écrit:

Louky a écrit:

Ben le problème, c'est que "polyvalence", ça ne veut rien dire.

Le sujet est parti sur les armes de guerre voilà tout.

Une arme de chasse polyvalente, elle permet de tirer les lapinous comme le sanglier.
Une arme de défense polyvalente, on peut l'utiliser chez soi, en forêt ou à la plage.
Une arme de sport polyvalente, elle peut s'aligner en TAR ou au critérium départemental.
Une arme de survie polyvalente, permet de chasser un peu et de se défendre en consommant le moins de munitions possible.

Ben un SG 553, M4, AUG... peuvent fait tout ça sans problèmes.

C'est pas faux !

Et si je m appuie contre le M109 avec l epaule droite
ca devient une arme d epaule non ?
et ca fait toute la liste en un coups

M109  c'est bien ce truc ??

Jawohl

Divico a écrit:

Beaucoup de "petits calibres" dans toute cette prose.
Pour moi, une arme longue polyvalente, c'est celle qui va permettre
de "sécher" sur place la bestiole récalcitrante quelle qu'elle soit. D'un
coup. Un seul.
Qu'il s'agisse d'un lièvre ou d'un éléphant, pour moi ce sera une
carabine (genre Steyr ou Sako) à répétition en .375 H&H Magnum.
Voualà. Du viril, que diable !

Alors dans ce cas ma suggestion du fusils à pompe calibre 12 reste la meilleurs.

Une sauvestre dégomme n'importe quel big game et ça touche à 300m.

Et chasser le canard avec un .375 ou un 5.56, j'attends de voir.